委托合同纠纷 (2019)苏01民终5486号

案号
(2019)苏01民终5486号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2019
地域
江苏省南京市
裁判日期
2019-12-06

裁判要旨

委托人或者受托人可以随时解除委托合同;合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。本案中,由胡士金、吴建文陈述可知,吴建文取得胡士金所付5万元系代胡士金用于投资“UC摩根离岸金融”项目,故双方形成事实上的委托合同关系。因吴建文无充分证据证实其所收取的5万元已实际用于投资上述项目,故胡士金有权主张解除其与吴建文的委托合同关系,亦有权要求吴建文返还所收款项并赔偿利息损失。胡士金主张的计息方式符合法律规定,一审法院予以支持。综上所述,一审法院对胡士金的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,一审法院判决如下:一、解除胡士金、吴建文的委托合同关系;二、吴建文于判决生效之日起十日内向胡士金返还5万元并赔偿利息损失(以5万元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年11月8日起计至实际给付之日止)。一审案件受理费1050元,由吴建文负担。二审中,双方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明事实,有相关证据在卷为证,本院予以确认

摘要

委托人或者受托人可以随时解除委托合同;合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。本案中,由胡士金、吴建文陈述可知,吴建文取得胡士金所付5万元系代胡士金用于投资“UC摩根离岸金融”项目,故双方形成事实上的委托合同关系。因吴建文无充分证据证实其所收取的5万元已实际用于投资上述项目,故胡士金有权主张解除其与吴建文的委托合同关系,亦有权要求吴建文返还所收款项并赔偿利息损失。胡士金主张的计息方式符合法律规定,一审法院予以支持。综上所述,一审法院对胡士金的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《中华人民

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终5486号上诉人(原审被告):吴建文,男,1986年10月16日出生,汉族,住福建省政和县。委托诉讼代理人:王莹莹,江苏衡圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告):胡士金,男,1940年12月21日出生,汉族,住南京市建邺区。委托诉讼代理人:李榜超,江苏典上律师事务所律师。上诉人吴建文因与被上诉人胡士金委托合同纠纷一案,不服江苏省南京市……