仓储合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第09115号

本案不属于海事法院专属管辖的港口作业纠纷案件。因双方在本案《仓储合同》中第十条约定：“争议协商不成，向原告方所在地人民法院提起诉讼。”该约定应属有效。但本院对于上诉人认为该约定的法院为“海事法院”的意见，因与被上诉人辩称的“人民法院”的意见不一致，且约定的法院并非“专门法院”的名称，本院从双方均可作为原告方或通常理解的角度认为，如果双方在发生纠纷后，各自作为原告方均可选择本公司所在地的人民法院确定管辖权比较公平，故本院对于上诉人的理由不予支持。因被上诉人选择原告住所地的海淀区人民法院管辖本案，未违反专属管辖和级别管辖的规定，海淀区人民法院据此裁定该院具有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，本院决定予以维持。上诉人的上诉请求及理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。一审案件受理费七十元，由唐山市港口物流有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁志雄助理审判员　　杨建国助理审判员　　刘海涛二〇一五年十一月十七日书　记　员　　

本案不属于海事法院专属管辖的港口作业纠纷案件。因双方在本案《仓储合同》中第十条约定：“争议协商不成，向原告方所在地人民法院提起诉讼。”该约定应属有效。但本院对于上诉人认为该约定的法院为“海事法院”的意见，因与被上诉人辩称的“人民法院”的意见不一致，且约定的法院并非“专门法院”的名称，本院从双方均可作为原告方或通常理解的角度认为，如果双方在发生纠纷后，各自作为原告方均可选择本公司所在地的人民法院确定管辖权比较公平，故本院对于上诉人的理由不予支持。因被上诉人选择原告住所地的海淀区人民法院管辖本案，未违反专属管辖和级别管辖的规定，海淀区人民法院据此裁定该院具有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，本院

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）终字第09115号上诉人（原审被告）唐山市港口物流有限公司，住所地唐山市海港开发区唐山港集团股份有限公司南办公楼。法定代表人张小强，董事长。委托代理人林鹏鸠，辽宁天腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北新建材集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语国际4号楼。法定代表人宋志平，董事长。委托代理人王春艳，北京市汉卓律师事务所律……