民间借贷纠纷 （2016）渝05民终17号

皇石公司与刘剑良签订了书面的《借款协议》，皇石公司根据刘剑良在《借款协议》中指定的收款账号，将借款本金4900000元汇入刘剑良指定的重庆朗耀投资有限公司的账户内，已实际履行了出借义务，双方的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。刘剑良在收到皇石公司出借的款项后，理应在约定的还款期限内按时足额偿还借款，现刘剑良逾期未偿还，重庆皇石置地有限公司起诉要求刘剑良偿还借款本金2116258.41元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。关于逾期还款利息的问题，双方的《借款协议》中约定的借款期限为一年，从2013年5月17日至2014年5月16日止，未约定借款利息，刘剑良在借款期限届满后，未按时足额还款，客观上会对皇石公司造成一定的资金损失，皇石公司要求从2014年5月17日起至付清之日止，以2116258.41元为基数，按同期人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。刘剑良关于其不是一审所涉借款的实际借款人和使用人的辩称，刘剑良与皇石公司签订了书面《借款协议》并指定了重庆朗耀投资有限公司的账户作为收款账户，刘剑良在庭审中亦自认其是重庆朗耀投资有限公司

皇石公司与刘剑良签订了书面的《借款协议》，皇石公司根据刘剑良在《借款协议》中指定的收款账号，将借款本金4900000元汇入刘剑良指定的重庆朗耀投资有限公司的账户内，已实际履行了出借义务，双方的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。刘剑良在收到皇石公司出借的款项后，理应在约定的还款期限内按时足额偿还借款，现刘剑良逾期未偿还，重庆皇石置地有限公司起诉要求刘剑良偿还借款本金2116258.41元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。关于逾期还款利息的问题，双方的《借款协议》中约定的借款期限为一年，从2013年5月17日至2014年5月16日止，未约定借款利息，刘剑良在借款期限

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终17号上诉人（原审被告）：刘剑良。委托代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：毕娜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆皇石置地有限公司。法定代表人：蔡彤，董事长。委托代理人：李长慢，重庆瑞月永华律师事务所律师。上诉人刘剑良与被上诉人重庆皇石置地有限公司（以下简称皇石公司）民间借贷纠纷一案，重庆……