买卖合同纠纷 （2015）包民二终字第8号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告隆图化工公司与被告大洲化工公司签订的《对帐单》系双方真实意思表示，应为合法有效。被告大洲化工公司无法定正当理由拒不履行该合同，已构成违约，且被告大洲化工公司认可其真实性，故原告隆图化工公司以此为由主张继续履行应予支持。因双方在《对账单》中并未对欠款利息的给付有明确约定，也不能证明有补充约定，故对原告提出的利率按照中国人民银行同期贷款利息4倍计息的诉讼请求不予支持，法院酌定比照银行同类贷款利率计息。被告大洲化工公司仅以其开具的发票和由其公司财务软件打印出的记账明细表证明原、被告双方仍有新业务往来，其证据不足，且无相应的送货单、付款凭证等证据予以佐证，故对其答辩意见不予支持。被告大洲化工公司辩称要求原告隆图化工公司偿还尚欠大洲化工公司84575.12元与本案无关需另案解决，故不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决：一、被告包头市大洲化工冶炼有限责任公司于判决生效后10日内向原告达拉特旗隆图化工经销有限公司一

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告隆图化工公司与被告大洲化工公司签订的《对帐单》系双方真实意思表示，应为合法有效。被告大洲化工公司无法定正当理由拒不履行该合同，已构成违约，且被告大洲化工公司认可其真实性，故原告隆图化工公司以此为由主张继续履行应予支持。因双方在《对账单》中并未对欠款利息的给付有明确约定，也不能证明有补充约定，故对原告提出的利率按照中国人民银行同期贷款利息4倍计息的诉讼请求不予支持，法院酌定比照银行同类贷款利率计息。被告大洲化工公司仅以其开具的发票和由其公司财务软件打印出的记账明细表证明原、被告双方仍有新业务往来，其证据不足，

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二终字第8号内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书上诉人（原审被告）包头市大洲化工冶炼有限责任公司，住所地：包头市石拐区工业园区（二区）。法定代表人张文玺，董事长。委托代理人韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托代理人白云，内蒙古钢苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）达拉特旗隆图化工经销有限公司，住所地：达拉特旗树林召镇西苑路东开……