（2014）浙金商终字第1096号

原告据以起诉的2011年7月4日原、被告之间签订的《浙江万羽针织有限公司区域销售合同书》等证据所依据的事实，均已在沈阳仲裁委于2014年4月14日作出的裁决书进行了裁决。综上，原审法院认为上述裁决书已经涵盖了本案讼争的内容，属于一事不再理的范畴，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告浙江万羽针织有限公司的起诉。上诉人浙江万羽针织有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审裁定以一事不再理为由驳回上诉人的起诉错误。上诉人是以2011年7月4日签订的《浙江万羽针织有限公司区域销售合同书》作为依据向法院起诉的。2011年7月4日《区域销售合同书》中没有仲裁管辖的约定。也正因为这样，上诉人在仲裁时提出了管辖异议。仲裁协议是仲裁管辖的基石。仲裁法第四条明文规定“没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。虽然沈阳仲裁委员会的裁决书将2011年7月4日的区域销售合同纳入裁决范围，但这是违法的裁决，上诉人已经向沈阳市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的诉讼，沈阳市中级人民法院也已受理，为此，上诉人特提起上诉，请求二审法

原告据以起诉的2011年7月4日原、被告之间签订的《浙江万羽针织有限公司区域销售合同书》等证据所依据的事实，均已在沈阳仲裁委于2014年4月14日作出的裁决书进行了裁决。综上，原审法院认为上述裁决书已经涵盖了本案讼争的内容，属于一事不再理的范畴，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告浙江万羽针织有限公司的起诉。上诉人浙江万羽针织有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审裁定以一事不再理为由驳回上诉人的起诉错误。上诉人是以2011年7月4日签订的《浙江万羽针织有限公司区域销售合同书》作为依据向法院起诉的。2011年

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金商终字第1096号上诉人（原审原告）：浙江万羽针织有限公司。法定代表人：骆兴豪。被上诉人（原审被告）：沈阳好梦来科技有限公司。法定代表人：穆秀芹。上诉人浙江万羽针织有限公司为与被上诉人沈阳好梦来科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第21-1号民事裁定，向本院提起上诉一案。本院受理后，依法组成合议庭进行……