股权转让纠纷 （2019）最高法民申5583号

根据案涉股权转让协议约定，协议签订及公章资料交接前的文人公司债务由周邦勇、周宁承担，故九寨公司有权要求周邦勇、周宁对协议签订前产生的文人公司担保债务承担责任。文军与周邦勇、周宁之间股权转让协议和案涉股权转让协议是彼此独立的法律关系。文军违背其与周邦勇、周宁之间股权转让协议中的股权瑕疵担保及公司债务清偿承诺，周邦勇、周宁可向文军主张相应赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”九寨公司委托文军处理文人公司整体转让相关事宜，不违反法律规定，不能因此认定九寨公司具有与文军共同损害周邦勇、周宁利益的恶意。在周邦勇、周宁不能举证证明九寨公司与文军恶意串通的情况下，其关于案涉股权转让协议无效的主张无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，周邦勇、周宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周邦勇、周宁的再审申请。 审判长　　葛洪涛 审判员　　黄　年 审判员　　

根据案涉股权转让协议约定，协议签订及公章资料交接前的文人公司债务由周邦勇、周宁承担，故九寨公司有权要求周邦勇、周宁对协议签订前产生的文人公司担保债务承担责任。文军与周邦勇、周宁之间股权转让协议和案涉股权转让协议是彼此独立的法律关系。文军违背其与周邦勇、周宁之间股权转让协议中的股权瑕疵担保及公司债务清偿承诺，周邦勇、周宁可向文军主张相应赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”九寨公司委托文军处理文人公司整体转让相关事宜，不违反法律规定，不能因此认定九寨公司具有与文军共同损害周邦勇、周宁利益的恶意。在周邦勇、周宁不能举证证明九寨公司与文军

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5583号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周邦勇，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余雨阳，贵州宏贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，贵州宏贯律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周宁，男，1988年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：余……