（2016）皖01民辖终499号

本案为通过信息网络方式建立买卖合同关系，约定收货地为安徽省合肥市包河区城区包河花园。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方在买卖合同关系中未约定管辖法院，故以收货地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，石康云选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。上诉人上海亮升电子科技有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张海青审判员　　王　军审判员　　孙礼会二〇一六年八月八日书

本案为通过信息网络方式建立买卖合同关系，约定收货地为安徽省合肥市包河区城区包河花园。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方在买卖合同关系中未约定管辖法院，故以收货地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，石康云选择向原审法院起诉，符

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终499号上诉人（原审被告）：上海亮升电子科技有限公司，实际经营地上海浦东新区高桥行南路583号。法定代表人：黄峰。被上诉人（原审原告）：石康云，女，1995年9月5日出生。上诉人上海亮升电子科技有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初第1823号民事裁定，向本院提起上诉。上海亮升电子科技有限公司上诉称：我公司……