定作合同纠纷 （2021）苏11民终487号

恒悦公司与梵霖公司之间存有定作关系，恒悦公司按照梵霖公司的要求完成营销活动策划和实施工作，交付工作成果，梵霖公司应当支付定作价款。梵霖公司欠恒悦公司定作价款139609.4元，有验收单、照片、受理通知书、微信聊天记录截图、等证据予以证实，故对恒悦公司要求梵霖公司给付定作价款的诉讼请求，一审法院予以支持。从恒悦公司提供的梵霖地产员工互助基金会可以看出黄健系梵霖公司员工，对于梵霖公司辩称黄健不是其员工的意见，一审法院不予支持。一审法院判决：梵霖公司于判决生效后十日内给付恒悦公司定作价款139609.4元。二审期间，被上诉人向本院提交以下新证据：1.照片两张（原件），证明上诉人时任法定代表人何政文在镇江明都大酒店参加希尔顿欢朋酒店入驻镇江签约仪式活动，何政文在现场指导安排；2.录音光盘和文字摘要各一份，系2019年5月27日上午在仪征市（上诉人实际办公地点）被上诉人法定代表人李洪、代理人杨正龙与上诉人时任法定代表人何政文、王卫的谈话录音，证明黄健曾系上诉人员工，后因工资问题辞职，同时证明何政文对李洪的身份是有印象的。上诉人发表质证意见称：对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，照片表现的

恒悦公司与梵霖公司之间存有定作关系，恒悦公司按照梵霖公司的要求完成营销活动策划和实施工作，交付工作成果，梵霖公司应当支付定作价款。梵霖公司欠恒悦公司定作价款139609.4元，有验收单、照片、受理通知书、微信聊天记录截图、等证据予以证实，故对恒悦公司要求梵霖公司给付定作价款的诉讼请求，一审法院予以支持。从恒悦公司提供的梵霖地产员工互助基金会可以看出黄健系梵霖公司员工，对于梵霖公司辩称黄健不是其员工的意见，一审法院不予支持。一审法院判决：梵霖公司于判决生效后十日内给付恒悦公司定作价款139609.4元。二审期间，被上诉人向本院提交以下新证据：1.照片两张（原件），证明上诉人时任法定代表人何政文在

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终487号上诉人（原审被告）：江苏梵霖房地产营销策划有限公司，住所地扬州市邗江区峰创国际大厦1-1504。法定代表人：谭琰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔燕，江苏锦旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏恒悦文化传媒有限公司，住所地镇江市润州区黄山西路26号领诚广场1幢0530室。……