追偿权纠纷 （2021）闽05民终251号

本案是借款的保证人向借款人进行追偿引起的追偿权纠纷。吴双伟作为保证人，一审法院（2015）鲤民初字第1650号民事判决书，已经判决吴双伟承担清偿责任后有权向孙耀庭、庄聪燕追偿,吴双伟可依据该生效判决申请执行,无需再另行提起诉讼。虽然在(2015)鲤民初字第1650号案件中吴双伟未作为原告就追偿权提出诉讼请求,但该判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定判决吴双伟在承担连带清偿责任后有权向孙耀庭、庄聪燕追偿,系基于诉讼效益原则直接对保证人将来会提出的诉讼请求提前作出的处理,应视为已对保证人关于追偿权的诉讼请求进行了处理。现吴双伟在本案中再次就其向孙耀庭、庄聪燕的追偿权提起诉讼,针对该追偿权的诉讼与(2015)鲤民初字第1650号案件当事人相同、诉讼标的相同,且与该判决已处理的诉讼请求相同,实质上属于重复起诉,不符合诉讼效益原则。因此,吴双伟在本案中对孙耀庭、庄聪燕的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,一审裁定：驳回吴双伟的起诉。 二审中，双方未提交新的证据。经审查，一审查明

本案是借款的保证人向借款人进行追偿引起的追偿权纠纷。吴双伟作为保证人，一审法院（2015）鲤民初字第1650号民事判决书，已经判决吴双伟承担清偿责任后有权向孙耀庭、庄聪燕追偿,吴双伟可依据该生效判决申请执行,无需再另行提起诉讼。虽然在(2015)鲤民初字第1650号案件中吴双伟未作为原告就追偿权提出诉讼请求,但该判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定判决吴双伟在承担连带清偿责任后有权向孙耀庭、庄聪燕追偿,系基于诉讼效益原则直接对保证人将来会提出的诉讼请求提前作出的处理,应视为已对保证人关于追偿权的诉讼请求进行了处理。现吴双伟在本案中再次就其

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终251号 上诉人（原审原告）：吴双伟，男，1975年1月27日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：庄芳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪芬，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙耀庭，男，1962年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：庄聪燕，女……