（2016）浙02行终107号

原告石军进曾向宁波市江东区人民法院起诉要求撤销被告作出的〔2013〕58号采矿权注销通知文件，宁波市江东区人民法院以该文件未对原告的合法权益产生实际影响为由，就此作出驳回起诉的裁定。现石军进再次向宁波市鄞州区人民法院起诉要求撤销被告作出的采矿权注销行为，而上述文件系该注销行为的形式和载体，两案的诉讼标的相同，故原告石军进的本次起诉属重复起诉，应予驳回。而被告根据第三人的申请所作出的采矿权注销登记行为，旨在终止被告与第三人间的采矿权许可法律关系，该行为对原告石存军、石世松、石维永的合法权益不产生实际影响，其三人所提起的该次起诉，亦应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（八）项及第二款的规定，裁定驳回4原告的起诉。4上诉人上诉称，4上诉人的承包山林在涉案矿山的采矿范围内，被上诉人宁海香宁建材有限公司进行采矿许可证注销时应当履行环境治理和土地复垦的义务，是否履行该义务对4上诉人的生产、生活存在实际影响。故4上诉人与被诉的采矿权注销存在利害关系。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人宁海县国土资源局辩称

原告石军进曾向宁波市江东区人民法院起诉要求撤销被告作出的〔2013〕58号采矿权注销通知文件，宁波市江东区人民法院以该文件未对原告的合法权益产生实际影响为由，就此作出驳回起诉的裁定。现石军进再次向宁波市鄞州区人民法院起诉要求撤销被告作出的采矿权注销行为，而上述文件系该注销行为的形式和载体，两案的诉讼标的相同，故原告石军进的本次起诉属重复起诉，应予驳回。而被告根据第三人的申请所作出的采矿权注销登记行为，旨在终止被告与第三人间的采矿权许可法律关系，该行为对原告石存军、石世松、石维永的合法权益不产生实际影响，其三人所提起的该次起诉，亦应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终107号上诉人（原审原告）石军进。上诉人（原审原告）石存军。上诉人（原审原告）石世松。上诉人（原审原告）石维永。被上诉人（原审被告）宁海县国土资源局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人石道伟，局长。委托代理人汪军叶，宁海县国土资源局工作人员。委托代理人朱作德，浙江中汇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）宁海香宁建……