合伙协议纠纷 （2014）兴民终字第813号

上诉人李观富与被上诉人唐永杰共同承包工程进行施工，双方未签订书面合伙协议，但可以认定双方之间系个人合伙关系。在施工过程中，唐永杰提出退出合伙，经李观富同意并向唐永杰出具了欠条。一审庭审中，双方均认可对合伙账目进行过结算，李观富应依其出具的欠条所载明的数额向唐永杰偿还欠款。李观富上诉称该欠条系在被唐永杰打伤后才被迫在欠条上签字，但李观富在出具欠条给唐永杰的同日，与桂勇的另一项目负责人龙雪峰签订《协议书》，将与唐永杰合伙施工的项目转交给李观富，并由唐永杰在场签字见证，约定全部事项均由李观富与龙雪峰对接，所有事项与唐永杰无任何牵连。由此表明欠条内容系李观富的真实意思表示，唐永杰已退出合伙的事实。因此上诉人李观富主张其与唐永杰未进行退伙清算，唐永杰未退出合伙，其出具的欠条不是真实意思表示，属无效民事行为的上诉理由不能成立。至于上诉人称被上诉人在合伙期间预支工程款后私自截留，因双方在此之后已进行过结算，同时，上诉人提供的证据不能证明被上诉人私自预支工程款的事实，因此，上诉人主张被上诉人应当将合伙期间截留的工程款397500元返还给上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判决认定

上诉人李观富与被上诉人唐永杰共同承包工程进行施工，双方未签订书面合伙协议，但可以认定双方之间系个人合伙关系。在施工过程中，唐永杰提出退出合伙，经李观富同意并向唐永杰出具了欠条。一审庭审中，双方均认可对合伙账目进行过结算，李观富应依其出具的欠条所载明的数额向唐永杰偿还欠款。李观富上诉称该欠条系在被唐永杰打伤后才被迫在欠条上签字，但李观富在出具欠条给唐永杰的同日，与桂勇的另一项目负责人龙雪峰签订《协议书》，将与唐永杰合伙施工的项目转交给李观富，并由唐永杰在场签字见证，约定全部事项均由李观富与龙雪峰对接，所有事项与唐永杰无任何牵连。由此表明欠条内容系李观富的真实意思表示，唐永杰已退出合伙的事实。因此

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第813号上诉人（原审被告、反诉原告）李观富。委托代理人周福波，贵州晶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）唐永杰。上诉人李观富与被上诉人唐永杰合伙协议纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审经……