伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章 （2019）川06刑申2号

赵华亭为谋取经济利益，实施了伪造公文、印章、证件的犯罪行为，确已构成为伪造证件罪，原判认定事实清楚、证据充分，但量刑畸重，遂改判：撤销四川省绵竹县法刑66字第004号刑事判决；对被告人赵华亭免于刑事处分。 关于你所提“本院（1991）德刑再终字第40号刑事判决未对赵华亭组织诈骗罪做认定，遗漏了赵华亭申诉请求”，经查，本院（1991）德刑再终字第40号刑事判决撤销了原四川省绵竹县法刑66字第004号刑事判决，刑事判决内容及结果表述清楚、明确，并不存在遗漏赵华亭申诉请求。关于你所提“被捕前不认识李淦”、“李淦等人持有的介绍信、工作证既然来源合法，属合法劳动报酬，则赵华亭没有犯罪事实，不够成伪造证件罪”的申诉理由，经查，本院（1991）德刑再终字第39号刑事判决认定：李淦、赵同惠等人持经西安市阿房区鱼化公社中堡子大队农具厂会计的同意，并通过队委会决定同意李淦等人印制的介绍信和工作证件……，行为不构成诈骗罪。本院（1991）德刑再终字第40号刑事判决认定：1964年1月，王萍返回西安后按照李淦吩咐找一个工厂挂钩，王萍即找到以往就相识的赵华亭帮忙，赵华亭先后伪造了“西

赵华亭为谋取经济利益，实施了伪造公文、印章、证件的犯罪行为，确已构成为伪造证件罪，原判认定事实清楚、证据充分，但量刑畸重，遂改判：撤销四川省绵竹县法刑66字第004号刑事判决；对被告人赵华亭免于刑事处分。 关于你所提“本院（1991）德刑再终字第40号刑事判决未对赵华亭组织诈骗罪做认定，遗漏了赵华亭申诉请求”，经查，本院（1991）德刑再终字第40号刑事判决撤销了原四川省绵竹县法刑66字第004号刑事判决，刑事判决内容及结果表述清楚、明确，并不存在遗漏赵华亭申诉请求。关于你所提“被捕前不认识李淦”、“李淦等人持有的介绍信、工作证既然来源合法，属合法劳动报酬，则赵华亭没有犯罪事实，不够成伪造证件

四川省德阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川06刑申2号 赵爱民： 你因赵华亭伪造证件罪一案，向四川省高级人民法院提出申诉，2018年7月31日四川省高级人民以（2018）川法访第165号函回复你“按规定向德阳市中级人民法院申诉，请你向该中级人民法院反映”，此后，你向本院提起申诉。 你在刑事再审申诉书中请求：1.撤销本院（1991）德刑再终字第40号刑事判决；2.依法宣告赵……