买卖合同纠纷 （2013）永中法民一终字第345号

原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销道县人民法院（2013）道法民初字第1048号民事判决；二、本案发回道县人民法院重审。审　判　长　　刘久平审　判　员　　魏　蓉审　判　员　　李秋云二〇一四年一月十七日代理书记员　　秦小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度

原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销道县人民法院（2013）道法民初字第1048号民事判决；二、本案发回道县人民法院重审。审　判　长　　刘久平审　判　员　　魏　蓉审　判　员　　李秋云二〇一四年一月十七日代理书记员　　秦小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）永中法民一终字第345号上诉人（原审被告）何振明。被上诉人（原审原告）文儒坤。委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师被上诉人何秋红。上诉人何振明因买卖合同纠纷一案，不服道县人民法院（2013）道法民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，上诉人何振明、被上……