请求变更公司登记纠纷 （2014）浙甬商终字第188号

股东在不损害国家、集体或者第三人利益的情况下对其股东权利有权自由处分。本案中，裘尧雷与邵倍儿系夫妻关系，分别拥有海园电力公司80%、20%股份，双方在离婚协议中约定的“目前甲方（裘尧雷）经营的海园电力和毅超机械，乙方（邵倍儿）经营的海园服装，双方各自经营，自负盈亏，机械设备等各归各所有；乙方在海园电力的股份，不承担债务，不分享权益，不能转让。海园电力若有经营上引起的责任，也由甲方承担”，既是对离婚财产的约定，也是对股东权利的约定。在该约定中邵倍儿作为公司股东放弃了海园电力公司的经营权和收益权。该约定系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或者第三人利益，应为合法有效，双方均应依约履行，故邵倍儿以股东身份单方于2013年5月14日作出更换执行董事、监事及修改公司章程的股东会决议，违反了双方的上述约定，其请求按照该股东会决议变更公司登记的主张，本院难以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邵倍儿负担。本判决为终

股东在不损害国家、集体或者第三人利益的情况下对其股东权利有权自由处分。本案中，裘尧雷与邵倍儿系夫妻关系，分别拥有海园电力公司80%、20%股份，双方在离婚协议中约定的“目前甲方（裘尧雷）经营的海园电力和毅超机械，乙方（邵倍儿）经营的海园服装，双方各自经营，自负盈亏，机械设备等各归各所有；乙方在海园电力的股份，不承担债务，不分享权益，不能转让。海园电力若有经营上引起的责任，也由甲方承担”，既是对离婚财产的约定，也是对股东权利的约定。在该约定中邵倍儿作为公司股东放弃了海园电力公司的经营权和收益权。该约定系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或者第三人利益，应为合

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第188号上诉人（原审原告）：邵倍儿。委托代理人：岳振宏。委托代理人：王国宁。被上诉人（原审被告）：奉化市海园电力实业有限公司。法定代表人：裘尧雷。被上诉人（原审第三人）：裘尧雷。两被上诉人共同委托代理人：沈志坤。两被上诉人共同委托代理人：陈旭琰。上诉人邵倍儿为与被上诉人奉化市海园电力实业有限公司（以下简称海园电力公司）、裘尧雷请求变……