（2015）遵市法行初字第415号

原告陈让刚诉被告遵义市红花岗区人民政府行政强制拆除违法一案，本院已作出（2015）遵市法行初字第414号行政判决，确认被告实施的行政强制拆行为违法。违法行政行为给行政相对人造成损害的，行政机关应当承担行政赔偿责任。但从本案事实看，行政强制拆除实施前，原告陈让刚和被告指挥部签订了补偿协议，补偿事项包括房屋、牲畜圈舍征收补偿、6000只蛋鸡的产蛋损失补偿和蛋鸡处置补偿、104头种猪的搬迁补偿、30只羊的搬迁补偿等。经查，蛋鸡产蛋损失补偿金额为425082元，蛋鸡处置损失金额为108000元，种猪搬迁补偿金额为83200元。被告实施强制拆除的确造成了鸡和猪的非正常死亡，对于死亡造成的损失有多大，是否超出了补偿协议约定的补偿范围，原告没能举证证明。因此，本院难以确认被告违法实施的行政强制拆除确实给原告造成不法损害。对于原告所持被告强拆造成原告与被拆新养殖场相邻的老养殖场断水、断电无法使用的主张，因老养殖场不是本案争议标的，该主张不属本案审查范围。综上所述，原告未举证证明被告强制拆除确实给自己造成损害。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未

原告陈让刚诉被告遵义市红花岗区人民政府行政强制拆除违法一案，本院已作出（2015）遵市法行初字第414号行政判决，确认被告实施的行政强制拆行为违法。违法行政行为给行政相对人造成损害的，行政机关应当承担行政赔偿责任。但从本案事实看，行政强制拆除实施前，原告陈让刚和被告指挥部签订了补偿协议，补偿事项包括房屋、牲畜圈舍征收补偿、6000只蛋鸡的产蛋损失补偿和蛋鸡处置补偿、104头种猪的搬迁补偿、30只羊的搬迁补偿等。经查，蛋鸡产蛋损失补偿金额为425082元，蛋鸡处置损失金额为108000元，种猪搬迁补偿金额为83200元。被告实施强制拆除的确造成了鸡和猪的非正常死亡，对于死亡造成的损失有多大，是否

贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）遵市法行初字第415号原告陈让刚。委托代理人金义祥。被告遵义市红花岗区人民政府。住址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人钟正萌，红花岗区人民政府区长。委托代理人王成忠。委托代理人陈光国。原告陈让刚因要求确认被告红花岗区人民政府作出强制拆除违法，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼，并一并提起行政赔偿之诉。本院于2015年8月2……