买卖合同纠纷 （2016）内04民终2017号

原告巴林右旗瑞军建材销售部与被告签订的物资采购合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，巴林右旗瑞鑫建材销售部按合同要求也向被告供货，被告对此认可，被告已向二原告支付大部分货款，故对被告提出二原告主体不适格的抗辩理由不予采信。法院委托赤峰诚誉联合会计师事务所作出的审计报告，被告虽不认可，并提出重新鉴定的申请，但被告提供的鉴定材料存在以下几个问题，1、2015年3月25日，被告曾将会计帐簿取回，是否与开始申请鉴定的检材是否一致无法确定；2、在庭审原告在质证过程中将在2011年4月份会计凭证中2011年4月30日转账凭证38号后附25张磅单、7张收料单抽出，上述几张磅单和材料单都作有切口，非装订在一起；3、被告公司所提上述磅单和材料单都是被告华宇轨枕公司单方出具的，并没有原告方的签字；4、同时在二审开庭过程中被告公司代理人在询问鉴定人的过程中，鉴定人也说没有2011年10月两张转0030凭证、购沙明细单2011年4月一张转0038凭证没有被告主张的磅单和材料单，也没有2011年6月转帐凭证0033的磅单和收料单，鉴于以上疑点，法院对被告申请重新鉴

原告巴林右旗瑞军建材销售部与被告签订的物资采购合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，巴林右旗瑞鑫建材销售部按合同要求也向被告供货，被告对此认可，被告已向二原告支付大部分货款，故对被告提出二原告主体不适格的抗辩理由不予采信。法院委托赤峰诚誉联合会计师事务所作出的审计报告，被告虽不认可，并提出重新鉴定的申请，但被告提供的鉴定材料存在以下几个问题，1、2015年3月25日，被告曾将会计帐簿取回，是否与开始申请鉴定的检材是否一致无法确定；2、在庭审原告在质证过程中将在2011年4月份会计凭证中2011年4月30日转账凭证38号后附25张磅单、7张收料单抽

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2017号上诉人(原审被告)内蒙古集通多元华宇轨枕制造有限公司，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇幸福家园小区4号楼1单元502室。法定代表人王保同，总经理。委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巴林右旗瑞鑫建材销售部，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇东大板街东段。经营者唐鹤鸣,经理。被上诉人（原审原告……