建设工程施工合同纠纷 （2016）粤01民终2121号

华鸿公司、电白建筑公司自愿签订的《建设工程施工合同》以及《补充协议》均是双方的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。涉案工程已于2013年5月28日竣工验收，即双方在《补充协议》约定的退还工人工资保证金180万元的条件业已成就，故华鸿公司主张电白建筑公司返还该笔款项，理据充分，原审法院予以支持。电白建筑公司抗辩该180万元应当在工程款进行抵扣的意见，有悖于双方在《补充协议》的约定，原审法院不予采纳。另，《补充协议》约定退款时间为工程竣工验收通过后10个工作日即2013年6月11日前，华鸿公司提起本案诉讼时间为2015年6月5日，并未超过两年诉讼时效，故电白建筑公司就诉讼时效的抗辩理由不能成立，原审法院不予采纳。至于华鸿公司主张的违约金问题，电白建筑公司逾期返还上述款项，占用该款而产生的法定孳息系属于华鸿公司的经济损失，故华鸿公司主张电白建筑公司从2013年6月12日起参照利息标准赔付实际损失合法有理，原审法院予以支持，具体标准参照银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第

华鸿公司、电白建筑公司自愿签订的《建设工程施工合同》以及《补充协议》均是双方的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。涉案工程已于2013年5月28日竣工验收，即双方在《补充协议》约定的退还工人工资保证金180万元的条件业已成就，故华鸿公司主张电白建筑公司返还该笔款项，理据充分，原审法院予以支持。电白建筑公司抗辩该180万元应当在工程款进行抵扣的意见，有悖于双方在《补充协议》的约定，原审法院不予采纳。另，《补充协议》约定退款时间为工程竣工验收通过后10个工作日即2013年6月11日前，华鸿公司提起本案诉讼时间为2015年6月5日，并未超过两年诉讼时效，故

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2121号上诉人（原审被告）：广东省电白建筑工程总公司（原茂名市电白建筑工程总公司）。法定代表人：廖雄群，职务：总经理。委托代理人：蔡日伟，该公司职员，通讯地址。被上诉人（原审原告）：广州华鸿房地产开发有限公司。法定代表人：李华锋，职务：董事长。委托代理人：童鸿飞，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人：叶小珊，广东宏安信律师事务所律师……