生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）昭中民二终字第975号

周开行与李冬梅将际桓国际商贸城2栋2单元S2-2、S2-3门面承包给鲁道刚进行装修拆除隔墙，价款为2100.00元，为承揽关系。承揽过程中的风险责任应当由鲁道刚承担，而周开行、李冬梅明知鲁道刚不具有安全施工资质和条件，将工程承包给鲁道刚，存在选任上的过失，也应当承担责任，而立志宏图物业管理公司对客户装修过程中的安全有监管的义务，该公司履行管理义务不到位，导致安全事故的发生，也应承担相应责任。而鲁道刚雇请死者高祥忠为其做工拆除隔墙，高祥忠系提供劳务，高祥忠作为成年人，在提供劳务过程中应当安全施工并注意自身安全，高祥忠疏于安全防范，致隔墙倒塌造成自身损害，存在过失，应当减轻鲁道刚的责任。综上，原审根据本案实际，确定由鲁道刚承担45%的责任，周开行与李冬梅连带承担25%的责任，昭通市昭阳区立志宏图物业管理有限公司承担10%的责任，高祥忠自行承担20%的责任较切合本案实际，上诉人的上诉理由不能成立。焦点三，关于原审法院对被抚养人生活费的计算是否正确的问题。上诉人认为，根据2015年度云南省交通事故人身伤害赔偿标准应为(14+17)×6036÷2=93558.00元，原审按(14+17)×745

周开行与李冬梅将际桓国际商贸城2栋2单元S2-2、S2-3门面承包给鲁道刚进行装修拆除隔墙，价款为2100.00元，为承揽关系。承揽过程中的风险责任应当由鲁道刚承担，而周开行、李冬梅明知鲁道刚不具有安全施工资质和条件，将工程承包给鲁道刚，存在选任上的过失，也应当承担责任，而立志宏图物业管理公司对客户装修过程中的安全有监管的义务，该公司履行管理义务不到位，导致安全事故的发生，也应承担相应责任。而鲁道刚雇请死者高祥忠为其做工拆除隔墙，高祥忠系提供劳务，高祥忠作为成年人，在提供劳务过程中应当安全施工并注意自身安全，高祥忠疏于安全防范，致隔墙倒塌造成自身损害，存在过失，应当减轻鲁道刚的责任。综上，原审

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第975号上诉人（原审被告）鲁道刚。上诉人（原审原告）高顺碧。上诉人（原审原告）吴志永。委托代理人方世贵，代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）高某甲。法定代理人吴志永。上诉人（原审原告）高某乙。法定代理人吴志永。高顺碧、吴志永、高某甲、高某乙共同委托代理人李荣维，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审……