民间借贷纠纷 （2021）陕10民终133号

合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在合作关系，经济往来较为频繁。现原告依据被告亲笔书写的借条一张向肖书民主张权利，并对借款形成经过、款项来源陈述清楚，双方之间借贷关系明确，应受法律保护。对“借条”上数字金额大小写不一致的问题，肖书民称“八千元还是八万元其记不清了”，经审查认为，根据日常生活经验和书写习惯，书写借条时，小写金额稳定性较差，而大写数字笔画较多，难度较大，不易出错，更为规范严谨，据此，应以大写金额为准，本案涉案借款数额应认定为8万元。被告肖书民辩称已将涉案借款偿还清结，并提供2013年8月7日欠条一张，称其为李先贵出具此欠货款欠条时，李先贵非要他出具借条，他才为原告出具了2013年2月9日借条一张，但“借条”与“欠条”的形成时间与其说法相互矛盾，其不能自圆其说。肖书民作为完全民事行为能力人，应知晓“借条”“欠条”的法律概念以及自述内容的证明目的，故对其辩解意见，本院不予采信。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人

合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在合作关系，经济往来较为频繁。现原告依据被告亲笔书写的借条一张向肖书民主张权利，并对借款形成经过、款项来源陈述清楚，双方之间借贷关系明确，应受法律保护。对“借条”上数字金额大小写不一致的问题，肖书民称“八千元还是八万元其记不清了”，经审查认为，根据日常生活经验和书写习惯，书写借条时，小写金额稳定性较差，而大写数字笔画较多，难度较大，不易出错，更为规范严谨，据此，应以大写金额为准，本案涉案借款数额应认定为8万元。被告肖书民辩称已将涉案借款偿还清结，并提供2013年8月7日欠条一张，称其为李先贵出具此欠货款欠条时，李先贵非要他出具借条，他才为原告出具了201

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕10民终133号 上诉人（原审被告）：肖书民，男，1965年4月14日出生，汉族，住陕西省商南县。 被上诉人（原审原告）：李先贵，男，1962年4月22日出生，汉族，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：简梦瑶，商南县富水镇法律服务所法律工作者。 上诉人肖书民因与被上诉人李先贵民间借贷纠纷一案，不服陕西省商南县人民法院(2020)陕1023民……