机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫02民终3177号

此次交通事故的发生，根据交警部门的认定，王明志应负主要责任，张朝辉应负次要责任，李兴生无事故责任，各方均无异议，一审予以认定。李兴生在事故中受伤，则侵权责任人及保险公司应对其合理合法损失依法赔偿。本案中，李兴生所乘坐车辆既投保有车上人员责任险，对方王明志所驾驶车辆又投保有交强险，现李兴生不要求在交强险限额内优先赔偿其损失，而主张由中华联合平顶山公司在车上人员责任险限额内按事故责任比例承担其30%的损失，系对其权利的自由处分，不违反法律规定及保险合同约定，一审予以支持。李兴生所提交出院证中仅显示“患肢3个月内禁止负重”，并不能证明误工及护理期限，李兴生亦未举证证明其本人及护理人员的近期收入状况，其主张按2014年的工资收入标准计算误工费、护理费一审不予支持。则对李兴生的医疗费9421.86元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、护理费463.79元（33857元/年÷365天×5天）、误工费373.05元（27232.92元/年÷365天×5天）、辅助器具费300元、交通费160元，合计10968.70元，中华联合平顶山公司应承担30%即329

此次交通事故的发生，根据交警部门的认定，王明志应负主要责任，张朝辉应负次要责任，李兴生无事故责任，各方均无异议，一审予以认定。李兴生在事故中受伤，则侵权责任人及保险公司应对其合理合法损失依法赔偿。本案中，李兴生所乘坐车辆既投保有车上人员责任险，对方王明志所驾驶车辆又投保有交强险，现李兴生不要求在交强险限额内优先赔偿其损失，而主张由中华联合平顶山公司在车上人员责任险限额内按事故责任比例承担其30%的损失，系对其权利的自由处分，不违反法律规定及保险合同约定，一审予以支持。李兴生所提交出院证中仅显示“患肢3个月内禁止负重”，并不能证明误工及护理期限，李兴生亦未举证证明其本人及护理人员的近期收入状况，

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3177号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市中兴路南段（长安宾馆四楼）。法定代表人：杜振会，总经理。委托诉讼代理人：周石磊，系该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李兴生，男，汉族，1968年10月6日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王建超，河南博颂律师事务所律师，代……