保证合同纠纷 (2017)川01民终13215号

案号
(2017)川01民终13215号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
保证合同纠纷
年份
2017
地域
四川省成都市
裁判日期
2017-10-24

裁判要旨

因签订《担保借款合同》的借款人代表人实为业兴融资公司安排的人员,并与其有特定的身份关系,业兴融资公司及相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查,甘利辉的出借款已纳入了刑事案件侦查之中,该案尚未审查终结。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上所述,本案应当裁定驳回起诉,并移送公安或者检察机关。据此,依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定,裁定:驳回甘利辉的起诉。本院审理查明,四川省资阳市公安局雁江区分局于2015年1月18日对业兴融资公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查,本案所涉借款被纳入该刑事案件侦查范围。本院认为,上诉人甘利辉出借款项系通过与业兴融资公司签订《出借居间服务合同》的形式借出,而业兴融资公司因涉嫌非法吸收公众

摘要

因签订《担保借款合同》的借款人代表人实为业兴融资公司安排的人员,并与其有特定的身份关系,业兴融资公司及相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查,甘利辉的出借款已纳入了刑事案件侦查之中,该案尚未审查终结。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上所述,本案应当裁定驳回起诉,并移送公安或者检察机关。据此,依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13215号上诉人(原审原告):甘利辉,女,汉族,1969年12月24日,住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人:郭忠,男,汉族,1970年12月27日出生,住四川省资阳市雁江区。被上诉人(原审被告):成都雄州房地产开发有限公司,住所地四川省成都市武侯区龙祥路1号2幢4单元1楼2号。法定代表人:李德清,总经理。委托诉讼代理人:樊秀英,简……