（2017）京01行终29号

公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本院认同一审裁定中关于《中华人民共共和国行政诉讼法》新、旧法衔接中法定起诉期限如何计算和适用的论述，不再赘述。本案中，史西城诉请判令市工商局履行向其发放举报奖励金10万元的行政职责。但根据查明的事实及史西城的自述，市工商局在2014年10月21日对史西城举报作出的告知单中，已明确告知史西城该局在相关规定中未对广告举报设立奖励，该告知明显已拒绝对史西城的举报予以奖励，史西城收到告知单时即应当知晓。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、第二十六条第一款的规定，史西城应当在2015年11月1日前提起本案之诉。史西城迟至2016年7月13日方向一审法院提起本案之诉，明显超过法定起诉期限，其上诉所称收到告知书后一直未起诉的原因并非正当理由。因此，一审法院裁定驳回其起诉正确

公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本院认同一审裁定中关于《中华人民共共和国行政诉讼法》新、旧法衔接中法定起诉期限如何计算和适用的论述，不再赘述。本案中，史西城诉请判令市工商局履行向其发放举报奖励金10万元的行政职责。但根据查明的事实及史西城的自述，市工商局在2014年10月21日对史西城举报作出的告知单中，已明确告知史西城该局在相关规定中未对广告举报设立奖励，该告知明显已拒绝对史西城的举报予以奖励，史西城收到告知单时即应当知晓。根据《最高人民法院关于执行若干

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终29号上诉人（一审原告）史西城。委托代理人张淑霞，北京想成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人陈永，局长。委托代理人周彤，北京市工商行政管理局干部。委托代理人邓建新，北京市守信律师事务所律师。上诉人史西城因要求履行行政职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108……