盗窃 （2017）津02刑终267号

被告人栗春伟、王全兴目无国家法律,以非法占有为目的，单独及共同多次扒窃他人财物，其中被告人栗春伟盗窃价值人民币14000余元，被告人王全兴盗窃价值人民币13000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人栗春伟、王全兴参与的其中一起盗窃，价值人民币4500元，因意志以外原因未逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王全兴刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人栗春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人王全兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人王全兴不服原审判决，以事实不清、量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王全兴、原审被告人栗春伟以非法占有为目的，多次扒窃他人财物

被告人栗春伟、王全兴目无国家法律,以非法占有为目的，单独及共同多次扒窃他人财物，其中被告人栗春伟盗窃价值人民币14000余元，被告人王全兴盗窃价值人民币13000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人栗春伟、王全兴参与的其中一起盗窃，价值人民币4500元，因意志以外原因未逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王全兴刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人栗春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。二、被

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑终267号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王全兴，男，1973年7月1日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，无职业，住山东省菏泽市郓城县。2011年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年4月因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2015年7月2日刑满释放。2016年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月27……