建设工程施工合同纠纷 （2019）皖18民终2010号

付金伢与韩继袁签订合同，将郎溪县毕桥镇中心幼儿园教学楼油漆工程交由韩继袁施工。因合同双方均系无相应资质的个人，违反相关法律规定，所签订合同系无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。付金伢与韩继袁已就案涉工程进行结算，付金伢尚欠韩继袁工程款138980元。现双方当事人约定付款期限已经届满，韩继袁主张付金伢支付工程款118980元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对于韩继袁主张鳄城建设公司对付金伢的上述工程款承担连带给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持；对于韩继袁主张郎溪县教育体育局在欠付工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，根据相关司法解释规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。郎溪县教育体育局作为发包人已于2019年2月2日付清全部工程款，韩继袁的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规

付金伢与韩继袁签订合同，将郎溪县毕桥镇中心幼儿园教学楼油漆工程交由韩继袁施工。因合同双方均系无相应资质的个人，违反相关法律规定，所签订合同系无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。付金伢与韩继袁已就案涉工程进行结算，付金伢尚欠韩继袁工程款138980元。现双方当事人约定付款期限已经届满，韩继袁主张付金伢支付工程款118980元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对于韩继袁主张鳄城建设公司对付金伢的上述工程款承担连带给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持；对于韩继袁主张郎溪县教育体育局在欠付工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，根

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终2010号 上诉人（原审原告）：韩继袁，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽鳄城工程建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇裘公中心市场。 法定代表人：汤正宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事……