（2013）郑民四终字第2266号

当事人在民事活动中的地位平等，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。当事人的民事法律行为应当具备三个条件：当事人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律和社会公共利益。2007年4月19日，聂天增、任芝兰和聂天佑、周雪英签订分单时均具备相应的民事行为能力，对分单内容的利害关系应当具有明确的认知能力，且分单内容意思表示具体、详实。而且该分单由村组组长安桂亭起草执笔，组里10余名村民代表签名按指印，聂寨村委签章完成，且分单的部分内容也已经履行。聂天增、任芝兰虽然主张分单系被胁迫签订，但其提交的证据均是对被采访人的录音录像资料，且被采访者均未作为证人出庭作证，系间接证据，无法核实这些证据的客观真实性，因此，聂天增、任芝兰的举证材料不足以证明签订分单的行为系无效民事行为，故聂天增、任芝兰的诉请，该院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十八条的规定，该院判决：驳回聂天增和任芝兰的诉讼请求。案件受理费100元，由聂天增、任芝兰负担。聂天增、任芝兰不服原审判决，向本院上诉称：涉案分单是在周雪英以服毒自杀相威胁的情况下所签

当事人在民事活动中的地位平等，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。当事人的民事法律行为应当具备三个条件：当事人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律和社会公共利益。2007年4月19日，聂天增、任芝兰和聂天佑、周雪英签订分单时均具备相应的民事行为能力，对分单内容的利害关系应当具有明确的认知能力，且分单内容意思表示具体、详实。而且该分单由村组组长安桂亭起草执笔，组里10余名村民代表签名按指印，聂寨村委签章完成，且分单的部分内容也已经履行。聂天增、任芝兰虽然主张分单系被胁迫签订，但其提交的证据均是对被采访人的录音录像资料，且被采访者均未作为证人出庭作证，系间接证据，无法核实这些证据的客观

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民四终字第2266号上诉人（原审原告）聂天增，男，汉族，1952年7月15日出生。委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）任芝兰，女，汉族，1953年12月15日出生，系聂天增之妻。委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）聂天佑，男，汉族。委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝镇法律服务所……