（2015）浙温行终字第57号

根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款的规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。本案中，上诉人瑞安市住建局依据当时具有公定力的涉案建设用地规划许可及建设项目立项核准文件（2012）15号《通知》等向原审第三人作出被诉建设工程规划许可虽无不当，但由于上述建设用地规划许可及建设项目立项核准文件（2012）15号《通知》因违法现已被判决撤销，故被诉建设工程规划许可丧失继续存续的合法性基础，也应予以撤销。原判撤销被诉建设工程规划许可正确。上诉人瑞安市住建局的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人瑞安市住房和城乡规划建设局负担。本判决为终审判决。审 判 长　　张　存审 判 员　　曾晓军审 判 员　　章宝晓二〇一五年三月四日代书记员　　沈奇峰 百度搜索“”

根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款的规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。本案中，上诉人瑞安市住建局依据当时具有公定力的涉案建设用地规划许可及建设项目立项核准文件（2012）15号《通知》等向原审第三人作出被诉建设工程规划许可虽无不当，但由于上述建设用地规划许可及建设项目立项核准文件（2012）15号《通知》因违法现已被判决撤销，故被诉建设工程规划许可丧失继续存续的合法性基础，也应予以撤销。原判撤销被诉建设工程规划许可正确。上诉人瑞安市住建局的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行终字第57号上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路83号。法定代表人李志林。委托代理人戴宇力。委托代理人余心海。被上诉人（原审原告）瑞安市莘塍街道董八村经济合作社，住所地浙江省瑞安市莘塍街道董八村。法定代表人陈献松。委托代理人张永谦、缪仁凌。原审第三人瑞安市新区建设发展有限公司，住所地浙江省瑞安市安……