财产损害赔偿纠纷 （2015）日民一终字第1070号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”根据法律规定，当事人对自己主张的积极行为或事实承担举证责任，对自己主张的消极行为或事实仅负有举证的义务，当一案件事实因当事人未提交有效证据导致无法查清时，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，孙治晓对自己的陈述未向法庭提交有效证据加以证实，故对其主张孙祝轩收到10000元现金的事实应承担举证不能的法律后果。因此，孙治晓的诉讼请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告孙治晓的诉讼请求。案件受理费5
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”根据法律规定，当事人对自己主张的积极行为或事实承担举证责任，对自己主张的消极行为或事实仅负有举证的义务，当一案件事实因当事人未提交有效证据导致无法查清
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第1070号上诉人（原审原告）：孙治晓，男。委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙祝轩，男。委托代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。上诉人孙治晓因与孙祝轩财产损害赔偿纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒民初字第3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……