房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第4623号

需要向邓伯雄支付临迁费，则临迁费用也应该由中奥公司承担。3、第三、四项诉讼请求已超过诉讼时效。四、生效判决已确认逾期回迁补助费应参照当时拆迁法规计算，故该户逾期回迁补助费的标准应为1075元/月。中奥公司原审述称：不同意邓伯雄的全部诉讼请求，理由如下：1、（2004）东某民三初字第48号民事判决书已经对1998年2月1日至回迁之日的逾期回迁补助费的标准及承责主体（即为住建公司）作出处理，故邓伯雄以同一事实和理由、同一标的再次提起诉讼，属于重复起诉；另邓伯雄请求给付的2001年9月的临迁费及其补偿金、逾期回迁补助费及其补偿金均已经超过诉讼时效。2、根据挂牌公告，我方无需对邓伯雄承担支付逾期回迁补助费及补偿金的责任，同时《穗国房协查某字[2011]第25M号复函》规定了地块所有拆迁遗留问题条款，应是从属公告相关具体责任义务条款，非广义性的约束条款，我方的责任承担应当只限于挂牌公告第二条的2、4项所明确约定的具体义务，则表明我方不需承担支付逾期回迁补助费的责任。3、多份生效判决已经确认，我方与邓伯雄之间的逾期回迁补助费的逾期付款补偿金并无任何约定，且邓伯雄自行取消了领取相关费用的帐户，也一直

需要向邓伯雄支付临迁费，则临迁费用也应该由中奥公司承担。3、第三、四项诉讼请求已超过诉讼时效。四、生效判决已确认逾期回迁补助费应参照当时拆迁法规计算，故该户逾期回迁补助费的标准应为1075元/月。中奥公司原审述称：不同意邓伯雄的全部诉讼请求，理由如下：1、（2004）东某民三初字第48号民事判决书已经对1998年2月1日至回迁之日的逾期回迁补助费的标准及承责主体（即为住建公司）作出处理，故邓伯雄以同一事实和理由、同一标的再次提起诉讼，属于重复起诉；另邓伯雄请求给付的2001年9月的临迁费及其补偿金、逾期回迁补助费及其补偿金均已经超过诉讼时效。2、根据挂牌公告，我方无需对邓伯雄承担支付逾期回迁补

。广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民五终字第4623号上诉人(原审原告)：邓伯雄，身份证住址广州市越秀区，现住广州市。被上诉人(原审被告)：广州市住宅建设发展有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：崔浩江，系该公司董事长。委托代理人：江仲明、陆倩婷，系该公司职员。原审第三人：广东中奥置业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：朱松林，系该公司董事长。委托代理人：……