买卖合同纠纷 （2015）汉中民二终字第00026号

民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告在2011年12月19日给原告支付最后一笔款后仍欠原告开出发票的贷款199981元之事实，被告认可无异议，本院依法予以确认。原、被告于2009年2月20日、3月31日、4月2日、12月1日所签四份合同，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。四份合同约定：货物交提货地点为供方仓库、代办运输；运输方式为公路运输或铁路快件，到站怀柔。原告按合同要求将被告所需产品交独立于双方当事人之外的承运部门承运，承运部门也向原告出具托运单，且原告向被告发出询证函后，被告既不对原告询证函内容确认．也没向原告提出未收到货及所供货数量不符的异议，原告派员到被告处要款对账时，被告也未向其提出未收到货的异议，所以应认定原告已向被告交付了所供产品，所供货物数量因被告至庭审辩论结束前未提出数量有异议的证据，以承运部门向原告出具的运货清单为准。被告对其认可的欠款及接收到原告货物后，不履行付款义务，拖欠至今，系违约，应承担民事违约责任，故原告诉请被告支付所欠货款497091元的请求，本院依法予以支持，但原告应当按相关法律规定向被告提供所供297110元货物的税务发票，被告之未

民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告在2011年12月19日给原告支付最后一笔款后仍欠原告开出发票的贷款199981元之事实，被告认可无异议，本院依法予以确认。原、被告于2009年2月20日、3月31日、4月2日、12月1日所签四份合同，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。四份合同约定：货物交提货地点为供方仓库、代办运输；运输方式为公路运输或铁路快件，到站怀柔。原告按合同要求将被告所需产品交独立于双方当事人之外的承运部门承运，承运部门也向原告出具托运单，且原告向被告发出询证函后，被告既不对原告询证函内容确认．也没向原告提出未收到货及所供货数量不符的异议，原告派员到被告处要款对账时

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)汉中民二终字第00026号上诉人（原审被告）北京市天马金属加工厂。法定代表人别云波，该厂厂长。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。委托代理人苏文武，北京曹乃春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西航空硬质合金工具公司。法定代表人赵奎，该公司总经理。委托代理人余永华，陕西维公律师事务所律师。上诉人北京市天马金属加工厂因买卖合同纠纷一案，……