寻衅滋事 （2017）沪02刑终938号

上诉人马秀才以及原审被告人侯富超伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤；又恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。关于上诉人马秀才的辩解，经查，被害人张1的证言证实，在老板张德超的指使下，马秀才对张1实施了殴打行为，亦有其他证据予以佐证。关于第二节犯罪事实，多名证人证言、被害人陈述相互印证，证实案发当日，有多名统一着黑色衣服、剃光头的男子在上述多家棋牌室内无故滋事、索要钱财，造成恶劣的社会影响。且多名证人、被害人对参与上述行为的马秀才、侯富超进行了指认。另，被害人刘某某的陈述及证人管某某的证言相互印证，证实马秀才、侯富超伙同他人在店内外对刘某某进行威胁及殴打，该事实亦有证人张某2、李某的证言予以佐证。马秀才的上诉理由不能成立。原判根据马秀才、侯富超的行为、犯罪性质、如实供述、赔偿被害人损失等各种情节充分进行了考量，已经给予从轻处罚，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨庆堂代理审判员　　孙

上诉人马秀才以及原审被告人侯富超伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤；又恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。关于上诉人马秀才的辩解，经查，被害人张1的证言证实，在老板张德超的指使下，马秀才对张1实施了殴打行为，亦有其他证据予以佐证。关于第二节犯罪事实，多名证人证言、被害人陈述相互印证，证实案发当日，有多名统一着黑色衣服、剃光头的男子在上述多家棋牌室内无故滋事、索要钱财，造成恶劣的社会影响。且多名证人、被害人对参与上述行为的马秀才、侯富超进行了指认。另，被害人刘某某的陈述及证人管某某的证言相互印证，证实马秀才、侯富超伙同他人在店内外对刘某某进行威胁及殴打，该事实亦有

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终938号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)马秀才，男，1983年4月3日出生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。原审被告人侯富超(曾用名：侯朝朝)，男，1996年5月12日出生于甘肃省合水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省合水县吉岘乡吉岘村南头组038号。2015年10月因抢夺行为被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五……