（2016）沪03行终134号

被上诉人市社保中心依法具有作出被诉办理情况回执的法定职权。被上诉人市社保中心受理上诉人要求调整连续工龄的申请后，于法定期限内作出被诉办理情况回执，行政程序并无违法之处。被上诉人市社保中心认定，上诉人要求将1960年9月至1962年9月期间计算为连续工龄，但上诉人在该期间就读于铜仁合金厂中专，且在读期间并未以工资收入为主要生活来源，故作出不能办理的情况回执，事实认定清楚，法律适用正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律政策依据，本院不予支持。原审判决驳回李梅美的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李梅美负担。本判决为终审判决。审判长　　张文忠审判员　　鲍　浩审判员　　丁晓华二〇一六年四月二十二日书记员　　杨　勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……

被上诉人市社保中心依法具有作出被诉办理情况回执的法定职权。被上诉人市社保中心受理上诉人要求调整连续工龄的申请后，于法定期限内作出被诉办理情况回执，行政程序并无违法之处。被上诉人市社保中心认定，上诉人要求将1960年9月至1962年9月期间计算为连续工龄，但上诉人在该期间就读于铜仁合金厂中专，且在读期间并未以工资收入为主要生活来源，故作出不能办理的情况回执，事实认定清楚，法律适用正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律政策依据，本院不予支持。原审判决驳回李梅美的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终134号上诉人（原审原告）李梅美，女，1944年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人余剑岭，男，1940年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹。委托代理人方逸翔。上诉人李梅美因不予调整连续……