建设工程施工合同纠纷 （2015）东民一终字第122号

乔军系诚安公司牛庄镇中心幼儿园项目部（以下简称牛庄幼儿园项目部）工作人员，其与范士永签订劳务合作协议书及向范士永出具工程结算单的行为均系与其职务职责相关的行为，其行为后果应由牛庄幼儿园项目部承担。该项目部系诚安公司承建牛庄镇中心幼儿园项目设立的未办理营业执照的临时机构，其行为后果应由诚安公司承担。范士永与乔军签订的劳务合作协议书及乔军出具的工程结算单，可以确认诚安公司尚欠范士永工程款共计587448.54元，范士永请求诚安公司支付工程款，符合法律规定，原审法院予以支持。众成公司系代建单位，其职责在于通过招标或谈判方式，协助牛庄镇政府确定施工、建立企业及相关中介服务，且由牛庄镇政府直接向诚安公司拨付工程款，众成公司并无支付工程款之义务，因此，范士永请求众成公司在欠付工程款范围内承担连带偿还责任，无事实与法律依据，不予支持。委托代建合同与建设工程施工合同为两种性质不同的合同法律关系，不宜追加委托代建合同中的委托人为当事人。即使牛庄镇政府为涉案工程发包人，范士永在明知众成公司为代建单位的情况下，仍未起诉牛庄镇政府。因此，在本案中，不宜追加牛庄镇政府为本案共同被告。范士永主张利息损失，无事实与

乔军系诚安公司牛庄镇中心幼儿园项目部（以下简称牛庄幼儿园项目部）工作人员，其与范士永签订劳务合作协议书及向范士永出具工程结算单的行为均系与其职务职责相关的行为，其行为后果应由牛庄幼儿园项目部承担。该项目部系诚安公司承建牛庄镇中心幼儿园项目设立的未办理营业执照的临时机构，其行为后果应由诚安公司承担。范士永与乔军签订的劳务合作协议书及乔军出具的工程结算单，可以确认诚安公司尚欠范士永工程款共计587448.54元，范士永请求诚安公司支付工程款，符合法律规定，原审法院予以支持。众成公司系代建单位，其职责在于通过招标或谈判方式，协助牛庄镇政府确定施工、建立企业及相关中介服务，且由牛庄镇政府直接向诚安公司

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一终字第122号上诉人（原审被告）：东营市诚安建筑安装有限公司。法定代表人：康兆亭，董事长。委托代理人：黄素玲，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。委托代理人：宋英立，男。被上诉人（原审原告）：范士永，男。委托代理人：辛显芬，山东信望律师事务所律师。原审被告：乔军，男。原审被告：山东众成地产集团有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。委托代理……