（2021）青01民辖终89号

关于上诉人张福寿提出本案有关实体方面的问题不属于管辖权异议审查范围。从被上诉人蔡列周起诉状、诉讼请求来看，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对合同履行地没有约定，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人张福寿住所地的人民法院对本案享有管辖权。关于本案的合同履行地，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。蔡列周作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人蔡列周住所地西宁市城中区七一路344号28-1-152室，属于青海省西宁市城中区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故最先立案的青海省西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。 综上，被上诉人蔡

关于上诉人张福寿提出本案有关实体方面的问题不属于管辖权异议审查范围。从被上诉人蔡列周起诉状、诉讼请求来看，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对合同履行地没有约定，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人张福寿住所地的人民法院对本案享有管辖权。关于本案的合同履行地，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。蔡

青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终89号上诉人（原审被告）：张福寿，男，1944年5月15日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 被上诉人（原审原告）：蔡列周，男，1944年11月18日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 上诉人张福寿因与被上诉人蔡列周民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0103民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。 ……