金融借款合同纠纷 （2014）民二终字第163号

成都分行与新光硅业科技公司签订的合同编号为公借贷字第99202012284742号的《流动资金贷款借款合同》以及与新光多晶硅公司签订合同编号为“公高抵字第99202012284742号《最高额抵押合同》均约定，双方之间发生的关于本合同的一切争议，由成都分行住所地的人民法院管辖。本案中，首先成都分行住所地在四川省辖区内，四川省内相关法院对本案享有管辖权。其次，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第一条第二款规定，四川省高级人民法院可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为4800万元，虽未达到该《通知》规定的由四川省高级人民法院管辖的标的额，但由于本案与该院受理的成都分行诉新光多晶硅公司、新光硅业科技公司借款担保纠纷一案的当事人和法律关系相同，具有关联性，由同一法院一并进行审理，有利于查明案件事实，同一裁判尺度，提高诉讼效率，节约诉讼成本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条关于“上级人民法院有

成都分行与新光硅业科技公司签订的合同编号为公借贷字第99202012284742号的《流动资金贷款借款合同》以及与新光多晶硅公司签订合同编号为“公高抵字第99202012284742号《最高额抵押合同》均约定，双方之间发生的关于本合同的一切争议，由成都分行住所地的人民法院管辖。本案中，首先成都分行住所地在四川省辖区内，四川省内相关法院对本案享有管辖权。其次，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第一条第二款规定，四川省高级人民法院可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民二终字第163号上诉人（一审被告）：四川新光硅业科技有限责任公司。法定代表人：谢洪先，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行。负责人：熊津成，该行行长。一审被告：四川新光多晶硅工程技术有限公司。法定代表人：谢洪先，该公司董事长。上诉人四川新光硅业科技有限责任公司（下称新光硅业科技公司）为与被上诉人中国民生银行股……