（2017）川05行终62号

上诉人殷与三在龙马潭区双加派出所内故意撕毁其妻曹洪英所书写的思想汇报材料的事实清楚，该材料系犯罪嫌疑人在取保候审期间向公安机关报告自己思想情况时所书写，归入案卷档案即为卷宗档案材料，任何人均无权损毁，上诉人借查看之机擅自撕毁该材料，属于扰乱公安机关办公秩序的行为，应当依法受到行政处罚。上诉人关于其撕毁的并非档案材料的意见不能成立。上诉人的其他上诉理由，也是其在一审中的起诉理由，经本院审查，均不能成立，本院认为不能成立的理由与原判一致，本院不再重述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人殷与三负担。本判决为终审判决。审判长　　张玉红审判员　　向林江审判员　　马金川二〇一七年五月二十七日书记员　　胡　红 百度搜索“”

上诉人殷与三在龙马潭区双加派出所内故意撕毁其妻曹洪英所书写的思想汇报材料的事实清楚，该材料系犯罪嫌疑人在取保候审期间向公安机关报告自己思想情况时所书写，归入案卷档案即为卷宗档案材料，任何人均无权损毁，上诉人借查看之机擅自撕毁该材料，属于扰乱公安机关办公秩序的行为，应当依法受到行政处罚。上诉人关于其撕毁的并非档案材料的意见不能成立。上诉人的其他上诉理由，也是其在一审中的起诉理由，经本院审查，均不能成立，本院认为不能成立的理由与原判一致，本院不再重述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川05行终62号上诉人（原审原告）殷与三，男，1958年10月15日出生，汉族,住四川省泸州市龙马潭区双加镇。委托代理人殷治权，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区双加镇，系上诉人殷与三之子。被上诉人（原审被告）泸州市公安局龙马潭区分局。住所地：四川省泸州市龙马潭区春晖路70号，统一社会信用代码：11510400K337……