提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙02民终477号

国艺公司系涉案工程的装修施工单位，且该工程仍在保修期间。林卫生受伤从事的工作系国艺公司应履行的保修义务范围之内。国艺公司未能举证证明该工程已转包给他人或者由他人承担维修义务，故一审法院有理由认定林卫生系为国艺公司提供劳务，国艺公司系涉案劳务的接受方。国艺公司辩称，林卫生与其不存在任何关系，并提供深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第2009号民事判决书予以证明。一审法院认为，深圳市福田区人民法院是基于审查林卫生与国艺公司是否存在劳动关系，认为林卫生提供的证据不足以证明林卫生与国艺公司存在劳动关系，但并未否定委托书等相关证据的真实性，也未否定林卫生与国艺公司之间存在其他关系。国艺公司主张出具委托书系因为提取保证金所需，内容并不客观真实。一审法院认为，如果仅仅因为提取保证金资助林卫生，国艺公司并无必要在委托书中载明“……现维保期即将结束。因我司施工人员……”等内容。该委托书载明的上述内容与一审法院查明的国艺公司系涉案维修部位的施工单位这一事实具有关联性，亦与客观事实相符。国艺公司现否认系其真实意思表示，但未能举证予以证明。故对其抗辩意见，一审法院不予采纳。提供劳务一方因劳务造成自

国艺公司系涉案工程的装修施工单位，且该工程仍在保修期间。林卫生受伤从事的工作系国艺公司应履行的保修义务范围之内。国艺公司未能举证证明该工程已转包给他人或者由他人承担维修义务，故一审法院有理由认定林卫生系为国艺公司提供劳务，国艺公司系涉案劳务的接受方。国艺公司辩称，林卫生与其不存在任何关系，并提供深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第2009号民事判决书予以证明。一审法院认为，深圳市福田区人民法院是基于审查林卫生与国艺公司是否存在劳动关系，认为林卫生提供的证据不足以证明林卫生与国艺公司存在劳动关系，但并未否定委托书等相关证据的真实性，也未否定林卫生与国艺公司之间存在其他关系。国艺公司主

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终477号上诉人（原审被告）：深圳市国艺园林建设有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区红花路长平商务大厦3330-3333。法定代表人：韦万勇，该公司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：徐石，该公司行政部经理。委托诉讼代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林卫生，男，1956年2月27日出生，汉族，住浙江省象山……