侵权责任纠纷 （2016）豫03民终5672号

民事活动应当遵循自愿原则，当事人可以自由处分其权利。本案中，原告创盛机械公司工作人员张卫旗的行为系职务行为，其法律后果由原告创盛机械公司承担，原告创盛机械公司通过出具协议和证明的形式，明确表示放弃权利，且该意思表示并不侵害社会公共利益和他人利益，合法有效。故原告创盛机械公司要求被告吕治国、李志民赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。原告创盛机械公司提出其出具的协议和证明，系二被告乘人之危要求原告创盛机械公司工作人员出具，应属无效的主张，因证据不足，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告伊川县创盛机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费354元，由原告伊川县创盛机械设备有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，本案案由为侵权纠纷，创盛机械公司主张的侵权损失应由侵权人予以赔偿。创盛机械公司在拆除设备过程中，叉车被吕治国扣押，李治民并无相关侵权行为，由此造成相应损失，创盛机械公司应向侵权人吕治国主张权利，但创盛机械公司的工作人员张卫旗在手

民事活动应当遵循自愿原则，当事人可以自由处分其权利。本案中，原告创盛机械公司工作人员张卫旗的行为系职务行为，其法律后果由原告创盛机械公司承担，原告创盛机械公司通过出具协议和证明的形式，明确表示放弃权利，且该意思表示并不侵害社会公共利益和他人利益，合法有效。故原告创盛机械公司要求被告吕治国、李志民赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。原告创盛机械公司提出其出具的协议和证明，系二被告乘人之危要求原告创盛机械公司工作人员出具，应属无效的主张，因证据不足，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告伊川县创盛机械设备有

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5672号上诉人（原审原告）：伊川县创盛机械设备有限公司,住所地河南省伊川县水寨镇水寨村。法定代表人：刘荣宾，系公司经理。委托诉讼代理人：万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕治国，男，1971年9月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：李志民，男，1972年2月8日出生，汉族，住洛阳市……