民间借贷纠纷 （2016）苏08民终3861号

本案的一审争议焦点为：1、本案王海军主张债权是否超过诉讼时效；2、涉案款项是否实际交付，即借贷行为是否实际发生；3、如果借贷属实，王海军主张的利息是否应当支持。公民之间合法的借贷关系受法律保护。针对争议焦点一，涉案借条载明的还款日期为2013年5月11日，到期后未能返还。王海军申请的证人李某证明2014年11月份左右其向谈明国主张权利，本案的诉讼时效因王海军提出还款要求而中断，现王海军向人民法院起诉，不超过法定诉讼时效。针对争议焦点二，王海军与谈明国之间的借贷关系有谈明国出具的借条、收条及担保人出具的《担保承诺书》予以证明，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故王海军主张谈明国偿还借款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。对于谈明国辩称借款未实际交付，一审法院认为王海军提供的借条、收条、抵押协议均由谈明国书写出具，足以认定出借人已履行了款项交付义务，谈明国在出具借条两年多时间内，既未收到借款，又没有向王海军提出要求返还借条、收条，亦不符合常理；且证人朱某证明借款的100万元现金由其与王海军共同提供交付谈明国，故对谈明国主张未实际交付借款的辩称，一审法院不予采信。王海军在审理中自

本案的一审争议焦点为：1、本案王海军主张债权是否超过诉讼时效；2、涉案款项是否实际交付，即借贷行为是否实际发生；3、如果借贷属实，王海军主张的利息是否应当支持。公民之间合法的借贷关系受法律保护。针对争议焦点一，涉案借条载明的还款日期为2013年5月11日，到期后未能返还。王海军申请的证人李某证明2014年11月份左右其向谈明国主张权利，本案的诉讼时效因王海军提出还款要求而中断，现王海军向人民法院起诉，不超过法定诉讼时效。针对争议焦点二，王海军与谈明国之间的借贷关系有谈明国出具的借条、收条及担保人出具的《担保承诺书》予以证明，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故王海军主张谈明国偿还

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3861号上诉人（原审被告）：谈明国，男，1962年10月5日出生，汉族，个体户，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘睿子，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海军，男，1973年11月4日出生，汉族，自由职业者，住射阳县。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。上诉人谈明国因与被上诉人王海军民间借贷纠纷一案，不服原……