（2014）宣中行初字第00006号

本案中，林政字第1853号《安徽省宁国县山林权所有证》已明确争议山场权属属于仙霞公社东岸大队（现宁国市仙霞镇孔夫村民委员会）所有，宁国市人民政府在对林政字第1853号《安徽省宁国县山林权所有证》未予撤销的情况下，依据该山林权所有证作出宁政秘（2014）13号处理决定，确认“大坞、牛角湾”山场林地所有权归仙霞镇孔夫村村民委员会所有。该处理决定并没有改变原颁发的山林权证确定的内容，未对宁国市仙霞镇孔夫村东安第九村民组设定新的权利义务关系，未对其产生新的影响。故该处理决定属于重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（五）项、第四十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁国市仙霞镇孔夫村东安第九村民组的起诉。本案不交纳案件受理费，原告宁国市仙霞镇孔夫村东安第九村民组已预交的50元案件受理费，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　叶丽芸代理审判员　　陈　为代理审判员　　徐　彬二〇一四年九月十六日书　记

本案中，林政字第1853号《安徽省宁国县山林权所有证》已明确争议山场权属属于仙霞公社东岸大队（现宁国市仙霞镇孔夫村民委员会）所有，宁国市人民政府在对林政字第1853号《安徽省宁国县山林权所有证》未予撤销的情况下，依据该山林权所有证作出宁政秘（2014）13号处理决定，确认“大坞、牛角湾”山场林地所有权归仙霞镇孔夫村村民委员会所有。该处理决定并没有改变原颁发的山林权证确定的内容，未对宁国市仙霞镇孔夫村东安第九村民组设定新的权利义务关系，未对其产生新的影响。故该处理决定属于重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释

安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宣中行初字第00006号原告：宁国市仙霞镇孔夫村东安第九村民组，住所地安徽省宁国市。负责人：吴柏春，该村民组组长。诉讼代表人：余海棠，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。诉讼代表人：徐鲍鑫，男，1935年1月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：童克云，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宁国市人……