民间借贷纠纷 （2017）黔26民终169号

借贷关系和侵权关系是不同的法律关系，被告不能以原告侵权来进行抗辩抵消债务，被告如认为原告侵权，被告可另行诉讼。而且被告在借款时未有在借条上对此明确约定，被告亦未提供有效证据证明原告侵权事实存在。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……。”这是认定事实错误。虽然借贷关系和侵权关系是不同的法律关系，但是它们在此案中是密切关联的，互相依存，约定优于法律。而且在借款前后双方有明确约定，约定内容具体明确，借条上写的利息等只是要约内容的一部分。上诉人提供的证据充分详实，真实有效，是一个完整的证据链。3、一审判决认定“关于诉讼时效问题，原、被告在借款时借条未有约定还款期限，仅是被告口头承诺一年还清借款，但被告未有履行还款承诺，现被告以承诺还款期限作为诉讼时效的抗辩，理由不充分，未有法律依据，本院不予采信。”这是认定事实和适用法律上的错误。2013年1月25日黎平县开泰大市场小区业主委员会向吴明军第一笔借款5000元，受法律保护的时间为2016年1月24日止，到被上诉人起诉日止，被上诉人从来没

借贷关系和侵权关系是不同的法律关系，被告不能以原告侵权来进行抗辩抵消债务，被告如认为原告侵权，被告可另行诉讼。而且被告在借款时未有在借条上对此明确约定，被告亦未提供有效证据证明原告侵权事实存在。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……。”这是认定事实错误。虽然借贷关系和侵权关系是不同的法律关系，但是它们在此案中是密切关联的，互相依存，约定优于法律。而且在借款前后双方有明确约定，约定内容具体明确，借条上写的利息等只是要约内容的一部分。上诉人提供的证据充分详实，真实有效，是一个完整的证据链

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终169号上诉人（原审被告）：黎平县开泰大市场小区业主委员会。负责人：杨茂来，该业主委员会主任。被上诉人（原审原告）：吴明军，男，汉族，1961年6月1日出生，住贵州省黎平县。上诉人黎平县开泰大市场小区业主委员会（以下简称“开泰大市场业委会”）因与被上诉人吴明军民间借贷纠纷一案，不服黎平县人民法院（2016）黔2631民初……