（2015）岩民终字第950号

上诉人王启良所举证据多系其与案外人之间的关系来往，无法查证本案事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，上诉人王启良与被上诉人王明晟签订的《购车协议书》系缔约各方的真实意思表示，其内容符合法律规定，依法有效。被上诉人王明晟已按约交付诉争车辆，上诉人应相应依约支付购车款项。上诉人陈述已付清购车款，被上诉人予以否认，现双方当事人对购车款是否已付清各执一词。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，上诉人负有对合同履行义务即购车款项已支付完毕的举证责任。现上诉人并无证据证明其已付清欠款，应承担举证不能的不利后果。上诉人辩称其应被上诉人要求将闽FU66**号解放牌小型货车过户至王明晟弟弟王明恬名下，抵扣购车款12000元；转账4200元给被上诉人之妻李美春；支付诉争车辆维修费2500元，已付清欠款。本院认为，上诉人认为其受被上诉人要求而履行仅为单方陈述，且被上诉人否认。从现有证据来看，无法证实上诉人与被上诉人之间有明确约定其可向第三人履行债务。上诉人与案外人之间的行为不能视为其履行本案债务。上诉人所主张的理由，不能成立，本院不予采纳。至于本案诉争车辆系哪一方当事

上诉人王启良所举证据多系其与案外人之间的关系来往，无法查证本案事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，上诉人王启良与被上诉人王明晟签订的《购车协议书》系缔约各方的真实意思表示，其内容符合法律规定，依法有效。被上诉人王明晟已按约交付诉争车辆，上诉人应相应依约支付购车款项。上诉人陈述已付清购车款，被上诉人予以否认，现双方当事人对购车款是否已付清各执一词。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，上诉人负有对合同履行义务即购车款项已支付完毕的举证责任。现上诉人并无证据证明其已付清欠款，应承担举证不能的不利后果。上诉人辩称其应被上诉人要求将闽FU66**号解放牌小型货

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第950号上诉人（原审原告、反诉被告）王启良，男，汉族。委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）王明晟，男，汉族。委托代理人邱能忠，福建天岩律师事务所律师。委托代理人谢华梦，福建天岩律师事务所实习律师。上诉人王启良因与被上诉人王明晟买卖合同纠纷一案，不服福建省上杭……