建设工程施工合同纠纷 （2014）宿中民一终字第00002号

徐州金山公司具备建筑施工企业资质，宿州赢创公司作为建设单位与徐州金山公司签订的建筑工程桩基施工合同，符合相关法律规定，应为有效合同，对双方均具有法律约束力。徐州金山公司按合同约定完成桩基础施工后，已于2013年4月3日将技术资料及桩基础工程移交工程总承包单位安徽水利开发股份有限公司，安徽水利开发股份有限公司继续进行了施工。经检测，徐州金山公司徐州金山公司施工的CFG桩工程为合格工程，宿州赢创公司应依约定及时履行支付工程款的义务。根据工程量确认单确认的徐州金山公司工程量为14244.5米，按照徐州金山公司、宿州赢创公司约定的综合单价57元∕米，徐州金山公司工程价款应为14244.5米×57元∕米=811936.50元。扣除宿州赢创公司已支付的工程款450000元及电费13379.75元、检测款50000元，宿州赢创公司尚欠付工程款为298556.75元。宿州赢创公司未按约定及时履行付款义务，构成违约，宿州赢创公司应承担违约责任，应由宿州赢创公司按约定支付徐州金山公司违约金。违约金数额应依合同约定工程预算造价的5%确定为798000元×5%=39900元。宿州赢创公司以徐州金山公司未将全部

徐州金山公司具备建筑施工企业资质，宿州赢创公司作为建设单位与徐州金山公司签订的建筑工程桩基施工合同，符合相关法律规定，应为有效合同，对双方均具有法律约束力。徐州金山公司按合同约定完成桩基础施工后，已于2013年4月3日将技术资料及桩基础工程移交工程总承包单位安徽水利开发股份有限公司，安徽水利开发股份有限公司继续进行了施工。经检测，徐州金山公司徐州金山公司施工的CFG桩工程为合格工程，宿州赢创公司应依约定及时履行支付工程款的义务。根据工程量确认单确认的徐州金山公司工程量为14244.5米，按照徐州金山公司、宿州赢创公司约定的综合单价57元∕米，徐州金山公司工程价款应为14244.5米×57元∕米

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民一终字第00002号上诉人（一审被告）：宿州市赢创科贸发展有限责任公司。法定代表人：张玉玲，该公司董事长。委托代理人：蒋曙光，该公司员工。委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐州金山基础工程有限公司。法定代表人：门凤兰，该公司经理。委托代理人：庄君，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。上诉……