诈骗 （2019）晋04刑终329号

上诉人（原审被告人）李昀昀以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人所提本案书证问题，经查，申某2所列收取钱款明细虽与被害人陈述金额不一致，但结合其陈述，其收取约八万元作为跑腿费自己占有，与被害人的陈述可相互印证。本案聊天记录客观真实，与电子证据相互印证，可证实上诉人诈骗的主观故意和客观行为。关于辨认笔录，侦查机关已作出情况说明对此瑕疵予以补正，不影响辨认的真实性。关于诈骗数额，证人董某、申某2的陈述相对稳定，与被害人陈述可以相互印证，原判已依照有利于上诉人的原则认定诈骗数额，在案物证假驾驶证、报案材料、聊天记录、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、上诉人的供述相互印证，证实上诉人虚构能够办理驾照的事实，非法占有他人钱款，其行为构成诈骗罪，在案证据无法证实董某、申某2、裴某共同参与诈骗，其上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓平审判员 刘冠晋审判员 史　蕾 二О一九年九月十六日书记员 李　楠 搜

上诉人（原审被告人）李昀昀以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人所提本案书证问题，经查，申某2所列收取钱款明细虽与被害人陈述金额不一致，但结合其陈述，其收取约八万元作为跑腿费自己占有，与被害人的陈述可相互印证。本案聊天记录客观真实，与电子证据相互印证，可证实上诉人诈骗的主观故意和客观行为。关于辨认笔录，侦查机关已作出情况说明对此瑕疵予以补正，不影响辨认的真实性。关于诈骗数额，证人董某、申某2的陈述相对稳定，与被害人陈述可以相互印证，原判已依照有利于上诉人的原则认定诈骗数额，在案物证假驾驶证、报案材料、聊天记录、证人证言、被

山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终329号原公诉机关原长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李昀昀，女，1993年3月24日出生，汉族，高中文化，无业，住山西省长子县。2017年10月23日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月15日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人王伟，山西振坤律师事务所律师。长……