建设工程施工合同纠纷 （2021）粤14民终322号

原告为被告搭建鸡棚，虽然双方未签订工程合同，但原、被告已以实际行动履行了涉案的工程，并将完工后鸡棚交付给被告，是双方真实意思的表示，无违反法律法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同约定完成了涉案工程的施工并交付被告使用后，被告理应按约定支付相应的工程款。本案中，被告虽然不认可原告主张的工程结算款，但被告在原告向其发出工程结算款后一直未提出异议，在原告抵扣买鸡款及伙食费后向被告催收工程款时，被告还向原告支付了10000元的工程款。因此，应认定原、被告对工程及工程价款达成了一致意见，被告理应按双方结算的工程价款向原告支付剩余的工程款，综上所述，对原告诉请予以支持，对被告抗辩不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决：被告幸伟清应于判决生效之日起十日内向原告何远标支付工程款40622元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计408元由被告幸伟清负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，根据双方的聊

原告为被告搭建鸡棚，虽然双方未签订工程合同，但原、被告已以实际行动履行了涉案的工程，并将完工后鸡棚交付给被告，是双方真实意思的表示，无违反法律法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同约定完成了涉案工程的施工并交付被告使用后，被告理应按约定支付相应的工程款。本案中，被告虽然不认可原告主张的工程结算款，但被告在原告向其发出工程结算款后一直未提出异议，在原告抵扣买鸡款及伙食费后向被告催收工程款时，被告还向原告支付了10000元的工程款。因此，应认定原、被告对工程及工程价款达成了一致意见，被告理应按双方结算的工程价款向原告支付剩余的工程款，综上所述，对原告诉请予以支持，对被告抗辩不予采信。一

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终322号上诉人（原审被告）：幸伟清，男，1970年9月1日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××673，住址广东省兴宁市××××××××××××号。被上诉人（原审原告）：何远标，男，1971年6月14日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××472，住址广东省兴宁市×××××××××号。委托诉讼代理人：曾……