（2016）豫03民终4765号

案外人或者申请执行人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。赵记刚向一审法院提交的土地转让协议仅载明李展飞将“胜杰养殖场（含地面附属物）”转让给赵记刚，该协议未明确约定地面附属物的具体种类及数量，赵记刚诉称的转让未在工商行政管理部门变更备案，亦未向一审法院提交土地使用权证书，因此无法认定赵记刚为一审法院所查封财产的权利人。赵记刚未提供证据证明其对本案诉争财产享有足以排除强制执行的民事权益的证据，对其诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回赵记刚的诉讼请求。案件受理费100元，由赵记刚负担。二审审理期间，各方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为：赵记刚上诉主张其系涉案财产的合法权利人并提交土地转让协议以证明其主张，该土地转让协议载明李展飞将“胜杰养殖场（含地面附属物）”转让给赵记刚，但该转让未在工商行政管理部门进行变更备案，亦没有土地使用权证书，也未提交其支付转

案外人或者申请执行人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。赵记刚向一审法院提交的土地转让协议仅载明李展飞将“胜杰养殖场（含地面附属物）”转让给赵记刚，该协议未明确约定地面附属物的具体种类及数量，赵记刚诉称的转让未在工商行政管理部门变更备案，亦未向一审法院提交土地使用权证书，因此无法认定赵记刚为一审法院所查封财产的权利人。赵记刚未提供证据证明其对本案诉争财产享有足以排除强制执行的民事权益的证据，对其诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4765号上诉人（原审原告）：赵记刚，男，汉族，1979年9月24日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人(特别授权)：王娜娜，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王现杰，男，汉族，1966年4月8日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：李展飞，男，汉族，1987年11月1日生，住河南省宜阳县。上诉人赵记刚因与被上诉人王现杰……