民间借贷纠纷 （2019）沪01民终10408号

合法的借贷关系受法律保护。刘珩称朱炜向其借款23.60万元，朱炜对此予以否认，并以刘珩、朱炜及案外人XX公司的资金往来记录等证明该款系刘珩通过朱炜转账归还与案外人葛某的借款，鉴于刘珩未能进一步提供证据证明双方存在借贷合意，故对刘珩的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条的规定，判决如下：驳回刘珩的诉讼请求。案件受理费4,840元，减半收取计2,420元，由刘珩负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人主张民间借贷，应当提供证据证明双方存在借款合意并依约交付了借款。本案中上诉人刘珩仅依据金融转账凭证主张其与朱炜之间存在借贷关系，在被上诉人朱炜否认借贷关系并就相关款项的流转给出了相应解释的情况下，刘珩应当就款项的性质属于借款进一步提供证据予以证明，未能提供证据或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。刘珩在二审期间并无其他确切证据可以佐证系争款项的性质属于借款，其借贷主张本院难以采信。另，鉴于双方之间的特殊工作关系且互相存在多笔款项往来，系争款项在进入朱炜账户后又确实进入了上诉人作为法定代表人的公司账户，本院无法排除该款项属于其他款

合法的借贷关系受法律保护。刘珩称朱炜向其借款23.60万元，朱炜对此予以否认，并以刘珩、朱炜及案外人XX公司的资金往来记录等证明该款系刘珩通过朱炜转账归还与案外人葛某的借款，鉴于刘珩未能进一步提供证据证明双方存在借贷合意，故对刘珩的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条的规定，判决如下：驳回刘珩的诉讼请求。案件受理费4,840元，减半收取计2,420元，由刘珩负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人主张民间借贷，应当提供证据证明双方存在借款合意并依约交付了借款。本案中上诉人刘珩仅依据金融转账凭证主张其与朱炜之间存在借贷关系，在被上诉人朱

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10408号上诉人（原审原告）：刘珩，女，1980年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：朱炜，男，1980年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周颖，上海恒量律师事务所律师。上诉人刘珩因与被上诉人朱炜民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初30320号民事判决，向……