（2016）黑01行终691号

哈尔滨市市场监督管理局于2015年9月30日对丛李松的答复，是对其举报问题处理结果的说明，是一种告知行为，该行为对丛李松的合法权益明显不产生实际影响，故对其提起的行政诉讼依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回丛李松的起诉。丛李松不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，撤销哈尔滨市市场监督管理局的答复，并重新作出书面回复。本院认为，丛李松的诉讼请求实质上是对哈尔滨市市场监督管理局对哈尔滨广播电视台的行政处罚结果不服。丛李松于2015年6月25日向哈尔滨市市场监督管理局举报哈尔滨广播电视台播放关于苗红牌蜂胶的违法广告，作为因看过苗红牌蜂胶广告而购买该产品的消费者和举报者，哈尔滨市市场监督管理局对哈尔滨广播电视台播放苗红牌蜂胶违法广告的处罚结果与丛李松具有利害关系。一审裁定以处罚答复对丛李松的合法权益不产生影响驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销道里区人民法院法院（2016）黑0102行初36号行政裁定；二、指令道里区人民法院继续审理。

哈尔滨市市场监督管理局于2015年9月30日对丛李松的答复，是对其举报问题处理结果的说明，是一种告知行为，该行为对丛李松的合法权益明显不产生实际影响，故对其提起的行政诉讼依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回丛李松的起诉。丛李松不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，撤销哈尔滨市市场监督管理局的答复，并重新作出书面回复。本院认为，丛李松的诉讼请求实质上是对哈尔滨市市场监督管理局对哈尔滨广播电视台的行政处罚结果不服。丛李松于2015年6月25日向哈尔滨市市场监督管理局举报哈尔滨广播电视台播放关于苗红牌蜂胶的违

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终691号上诉人（一审原告）丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河广街。被上诉人（一审被告）哈尔滨市市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区新阳路61号。法定代表人孙继先，局长。被上诉人（一审第三人）哈尔滨广播电视台，住所地哈尔滨市香坊区珠江路*号。法定代表人朱伟光，台长。上诉人丛李松因投诉举报事项答……