提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀06民终1003号

原告赵云辉与个体工商户高碑店市闫各庄乾泰皮革制品厂之间系雇佣与被雇佣的关系。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，被告李春亮作为个体工商户高碑店市闫各庄乾泰皮革制品厂的经营者，又系个人经营，故被告李春亮应承担对原告赵云辉侵权之债的赔偿责任。原告主张被告赵玉行、张武与被告李春亮系合伙经营关系，但提交的证据不足以证实其主张，不予支持，故被告赵玉行、张武在本案中不承担赔偿责任。被告李春亮辩称原告作为负责的电工应停机检查或采取有效安全措施下再进行，原告未尽到安全注意义务，存在过错，原告予以否认，原告称其作为兼职电工，对电路进行例行检查无需停机，由于厂房地面太滑，滑到后被绞到机器中，不存在过失，采信原告观点，原告方合理合法损失应当由被告李春亮予以赔偿。故支持原告营养费结合《鉴定意见书》，支持营养天数90天，按每天100元计算，共计9000元，被告李春亮予以认可；误工费结合《鉴定意见书》及原告高级维修电工从业资格证书，支持误工天数180天，按2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿电力、热力、燃气及水生产和供应业标准每

原告赵云辉与个体工商户高碑店市闫各庄乾泰皮革制品厂之间系雇佣与被雇佣的关系。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，被告李春亮作为个体工商户高碑店市闫各庄乾泰皮革制品厂的经营者，又系个人经营，故被告李春亮应承担对原告赵云辉侵权之债的赔偿责任。原告主张被告赵玉行、张武与被告李春亮系合伙经营关系，但提交的证据不足以证实其主张，不予支持，故被告赵玉行、张武在本案中不承担赔偿责任。被告李春亮辩称原告作为负责的电工应停机检查或采取有效安全措施下再进行，原告未尽到安全注意义务，存在过错，原告予以否认，原告称其作为兼职电工，对电路

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1003号上诉人（原审被告）李春亮，系高碑店市闫各庄乾泰皮革制品厂经营者。委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵云辉，电工。委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。原审被告赵玉行。原审被告张武。上诉人李春亮因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1273号民事判决，向……