侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）粤06民终4509号

《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，大沙村民公寓（白屋地块）属集体财产，集体财产如何使用、分配涉及村民利益，属于村民自治范围内的事项，依法应按村民自治原则处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，陈淑华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回陈淑华的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。陈淑华预交的受理费50元，待裁定生效后可申请退回。陈淑华上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.本案诉讼费由大沙村委会负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，错误认为农民公寓分配等问题属于大沙村民自治范围内的事项。根据相关法律规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法

《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，大沙村民公寓（白屋地块）属集体财产，集体财产如何使用、分配涉及村民利益，属于村民自治范围内的事项，依法应按村民自治原则处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，陈淑华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回陈淑华的起诉。本案因

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终4509号上诉人（原审原告）：陈淑华，女，1943年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：杨润锋（陈淑华之子），男，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区张槎街道大沙村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大沙村宏农大道3号，组织机构代码75206029-2。负责人：杨灼。委托诉讼代理人：宁青……