建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终5987号

案外人向被上诉人出具的欠条形成了双方的结算协议，因此上诉人与被上诉人之间已经进行了结算的事实认定错误。二是原审法院认定被上诉人不应当返还上诉人工程款系事实认定错误。2017年4月24日，案外人牟祚良向被上诉人出具欠条，载明案外人尚欠被上诉人曾和伟80万元。根据上诉人与被上诉人签订的《白金翰宫2组团木工班组协议》约定，双方结算应当是按照160元/平方米的标准，依据图纸设计所示建筑面积计价结算。后因双方就施工面积等内容存在分歧和争议，涉案工程开发商务川宏继公司委托第三方专业公司就该项目2组团3号楼、4号楼、6号楼进行了面积测绘。依据该测绘面积，上诉人已经超付被上诉人工程款124万余元。原审法院对双方工程款支付情况未予查明，即以案外人向被上诉人出具的欠条推定上诉人尚欠被上诉人工程款属于事实认定错误。三是原审法院认定被上诉人不返还已经支付的工伤事故赔偿金系事实认定错误。原审法院认为，牟德均在涉案工程工地受伤，赔偿主体为泸县建安公司，牟祚良、韩永富承担补充连带责任。只有在泸县建安公司不能承担责任的情况下，牟祚良、韩永富才承担连带责任。牟德均的工伤事故赔偿金系由泸州市江阳区人民法院直接自上诉人银行

案外人向被上诉人出具的欠条形成了双方的结算协议，因此上诉人与被上诉人之间已经进行了结算的事实认定错误。二是原审法院认定被上诉人不应当返还上诉人工程款系事实认定错误。2017年4月24日，案外人牟祚良向被上诉人出具欠条，载明案外人尚欠被上诉人曾和伟80万元。根据上诉人与被上诉人签订的《白金翰宫2组团木工班组协议》约定，双方结算应当是按照160元/平方米的标准，依据图纸设计所示建筑面积计价结算。后因双方就施工面积等内容存在分歧和争议，涉案工程开发商务川宏继公司委托第三方专业公司就该项目2组团3号楼、4号楼、6号楼进行了面积测绘。依据该测绘面积，上诉人已经超付被上诉人工程款124万余元。原审法院对双

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5987号上诉人（原审原告）：韩永富，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：颜阳，四川泸杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾和伟，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：韩德才，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。共同委托诉讼代理人：胡……